Ao ler o recente artigo da Wired sobre o "socialismo digital", reparei que o autor do mesmo faz pouca questão de mencionar os motivos que levam as pessoas a compartilharem as suas coisas sem ter nada em troca. Quer dizer, as justificativas são as mesmas de sempre: "aprender", "ganhar experiência", "evoluir"... Nada disso justifica o eterno dilema do "cada um com seus pobrema".

Uma idéia tosca está fermentando na minha mente há um tempão, então, antes que apodreça, aqui está. A razão em si não é nada racional; e as suas raizes encontram-se nos primórdios da cultura. Muitos são os animais que operam razoavelmente bem com o princípio da causa e do efeito, mas o animal humano é, talvez, o único a apresentar o tal do "wishful thinking" (Segundo a Wikipedia, o maior exemplo de colaborativismo, "Wishful thinking é uma expressão inglesa que por vezes se utiliza na língua portuguesa devido a ser de difícil tradução, e que significa tomar os desejos por realidades e tomar decisões, ou seguir raciocínios, baseados nesses desejos em vez de em factos ou na racionalidade."). Pode ser (mas não necessariamente é) que nós colaboramos por que esperamos, sim, algo em troca. A mente racional refuta a idéia, tentando encaixar argumentos como a meritocracia e afins.

Mas o que se passava na cabeça do nosso ancestral que sacrificava animais (quando não os prisioneiros) para que os deuses lhe garantissem uma boa colheita? E nem precisa ir longe atrás do exemplo: as igrejas atuais não deixam de cobrar dizimo, já que os fieis não deixam de pagar. Enfim: as coisas que compartilhamos, não seriam, no fundo, ricas oferendas para a Internet não nos deixar na mão quando mais precisamos?!

P.S. - Ráááá... Não podia deixar essa de fora: Proof Google is God - Church of Google

Estou farto de ver posts de tipo "retrospectiva de 2008". O que tem de tão especial na passagem de 365,25 dias?!?! Aqui no Brasil, nem dá para perceber direito ¬¬
E por que 1º de janeiro?! Se existe algo que eu fico mais inconformado que isso, é pessoas falando de "como o ano passou rápido"; mas, apesar de intitular o post nesse sentido, perdi a vontade de falar a respeito
Portanto serei breve: para fazer retrospectivas mais elaboradas e menos saudosistas, proponho celebrar um ciclo de 7 anos: é, literalmente, o tempo de virar uma outra pessoa (em 7 anos todos os átomos do corpo humano são completamente substituídos).
Chega, vou nessa curtir as festividades

Que diferença faz acreditar num deus? Se existir, nunca intervirá; se intervir, jamais saberemos; e se soubermos, não teremos certeza.

"Il y a à parier que toute idée publique, toute convention reçue, est une sottise, car elle a convenu au plus grand nombre." [Nicholas Chamfort]

Uma interessantíssima e mais-do-que atual citação que encontrei em "A carta roubada", uma novela de Edgar Allan Poe, escrita em 1844. Curiosamente, não achei sequer uma tradução para inglês, portanto, aqui vai a minha humilde tentativa de transmitir o sentido a partir de uma tradução de francês para russo:

"É mais do que certo de que qualquer idéia prevalente, qualquer convenção não passa de uma estupidez, já que é aceita pela grande maioria das pessoas"

...Vale lembrar que, no século XX, a população da Terra aumentou em 4 bilhões!!!
E o pessoal anda reclamando que a humanidade está envelhecendo?! Que muitos estão optando por não procriar?!
Prefiro o O Movimento de Extinção Humana Voluntária, isso sim!

Se é verdade, eu não sei, mas foi supostamente escrita por um homem....Se não for verdade, é muito bom ao ego!!!

A carta de um Homem (sobre as Mulheres) - autor desconhecido

Não importa o quanto pesa. É fascinante tocar, abraçar e acariciar o corpo de uma mulher. Saber seu peso não nos proporciona nenhuma emoção.
Não temos a menor idéia de qual seja seu manequim. Nossa avaliação é visual.
Isso quer dizer, se tem forma de guitarra... está bem. Não nos importa quanto medem em centímetros - é uma questão de proporções, não de medidas.
As proporções ideais do corpo de uma mulher são: curvilíneas, cheinhas, femininas.... Essa classe de corpo que, sem dúvida, se nota numa fração de segundo.

As muito magrinhas que desfilam nas passarelas seguem a tendência desenhada por estilistas que, diga-se de passagem, são todos gays, e odeiam as mulheres e com elas competem. Suas modas são muito retas e sem formas, e parecem agredir o corpo maravihoso das mulheres.
Não há beleza mais irresistível na mulher do que a feminilidade e a doçura. A elegância e o bom trato são equivalentes a mil viagras.

A maquiagem foi inventada para que as mulheres a usem. Usem!
Para andar de cara lavada, basta a nossa... sem graça. Os cabelos, quanto mais tratados, melhor.

As saias foram inventadas para mostrar suas magníficas pernas.
Por que razão as cobrem sempre com calças longas? Para que as confundam conosco? Uma onda é uma onda, as cadeiras são cadeiras, e pronto. Se a natureza lhes deu estas formas curvilíneas, foi por alguma razão, e eu reitero: nós gostamos assim. Ocultar essas formas, é como ter o melhor sofá embalado no sótão.

É essa a lei da natureza... que todo aquele que se casa com uma modelo magra, anoréxica, bulímiaca e nervosa logo procura uma amante cheinha, simpática, tranqüila e cheia de saúde.

Entendam de uma vez! Procurem agradar a nós, e não só a vocês; porque nunca terão uma referência objetiva, do quanto são lindas e maravilhosas, dita por uma mulher. Nenhuma mulher vai reconhecer jamais, diante de um homem, com sinceridade, que outra mulher é simplesmente linda!

As jovens são lindas... mas as de 30 para cima, são verdadeiros pratos fortes. Por Karin a Zzocco, Eva Longaria, Angelina Jolie ou Demi Moore, somos capazes de atravessar o Atlântico a nado. O corpo muda... cresce. Não podem pensar, sem ficarem psicóticas, que podem entrar no mesmo vestido que usavam aos 18. Entretanto, uma mulher de 45, que entre na roupa que usou aos 18 anos, ou tem problemas de desenvolvimento, ou está se auto-destruindo.

Nós gostamos das mulheres que sabem conduzir sua vida com equilíbrio, alegres, e que sabem controlar sua natural tendência à culpas. Ou seja, aquela que quando tem que comer, come com vontade (a dieta virá em setembro, não antes; quando tem que fazer dieta, faz dieta com vontade (não se sabota e não sofre); quando tem que ter intimidade com o parceiro, tem com vontade; quando tem que comprar algo que goste, compra; quando tem que economizar, economiza.

Algumas linhas no rosto, algumas cicatrizes no ventre, algumas marcas de estrias não lhes tira a beleza. São feridas de guerra, testemunhas de que fizeram algo em suas vidas, não tiveram anos 'em formol', nem em Spa... viveram!

O corpo da mulher é a prova de que Deus existe. É o sagrado recinto da gestação de todos os homens, onde foram alimentados, ninados e nós, sem querer, as enchemos de estrias, de cesárias e demais coisas que tiveram que acontecer para estarmos vivos.

Cuidem-no!
Cuidem-se!
Amem-se!
A beleza é tudo isto. Tudo junto!

Assinado: UM HOMEM

Olhar para o Windows Vista me remete a um cadáver pútrido e repugnante que, através da horrenda e contranatural mímica do embalsamento e seus adornos frios e cintilantes, tenta ocultar o seu interior vazio pululante de vermes e miasmas da decomposição...

Sou contra fazer algo para ontem, para servir apenas para hoje, e para ser descartado amanhã.

Hoje, atravessando Sampa de busão, vi dentro do mesmo o seguinte anuncio:

"Chuveiro Elétrico:
É um dos equipamentos que mais consome energia.
Evite seu uso no horário de pico (18 às 21h)."

A minha indignação não tardou. Como, e quando usarei o meu chuveiro elétrico, é problema meu. Se a distribuidora de energia elétrica foi incapaz de projetar um sistema que suporte a demanda, o problema é deles! Ninguém mandou cortar gastos aqui e ali, cruzar os dedos, e rezar para que daqui a X anos a coisa aguente!
Por mim, deveria ser promovida uma ação "terrorista" do tipo daquelas dos tempos dourados do IRC: uma demanda exagerada planejada para derrubar o serviço (DDoS).
Proponho um audacioso flash mob: todos os antipatizantes, liguem todos os seus respectivos eletrodomésticos numa data (a combinar), que ficará para sempre na memória dos pseudo-protetores-do-meio-ambiente

Há algum tempo (in fact após ler um pouco de Wilhelm Reich), venho criticando a ciência moderna. Especialmente, na mídia popular, como a decadente revista Superinteressante (já foi boa, já foi boa). E, felizmente, tem gente que está fazendo o oposto, como, por exemplo, o autor deste artigo (em inglês!): Is science faith-based?
A princípio, concordo com tudo o que o cara disse.
Exceto a prepotência de achar que podemos realmente observar TUDO ao redor
Uns 5 mil anos atrás, o ser humano só podia observar objetos relativamente grandes (mas não muito) em espectro visível e escutar frequências de 20 Hz a 20 KHz.
Depois, na idade média, inventaram a luneta, o microscópio, o estetoscópio. Depois, descobriram o eletromagnetismo, os raios X.
Pois é, HOJE dá para "observar" os componentes dos prótons e nêutrons, e também dá para enxergar coisas que ficam a ± 20 bilhões de anos-luz. Mas quem disse que esse é o final?!
Então, SIM, existe a FÉ de que além do que podemos imaginar as coisas continuem ± assim como as enxergamos