Olhar para o Windows Vista me remete a um cadáver pútrido e repugnante que, através da horrenda e contranatural mímica do embalsamento e seus adornos frios e cintilantes, tenta ocultar o seu interior vazio pululante de vermes e miasmas da decomposição...

Sou contra fazer algo para ontem, para servir apenas para hoje, e para ser descartado amanhã.

Hoje, atravessando Sampa de busão, vi dentro do mesmo o seguinte anuncio:

"Chuveiro Elétrico:
É um dos equipamentos que mais consome energia.
Evite seu uso no horário de pico (18 às 21h)."

A minha indignação não tardou. Como, e quando usarei o meu chuveiro elétrico, é problema meu. Se a distribuidora de energia elétrica foi incapaz de projetar um sistema que suporte a demanda, o problema é deles! Ninguém mandou cortar gastos aqui e ali, cruzar os dedos, e rezar para que daqui a X anos a coisa aguente!
Por mim, deveria ser promovida uma ação "terrorista" do tipo daquelas dos tempos dourados do IRC: uma demanda exagerada planejada para derrubar o serviço (DDoS).
Proponho um audacioso flash mob: todos os antipatizantes, liguem todos os seus respectivos eletrodomésticos numa data (a combinar), que ficará para sempre na memória dos pseudo-protetores-do-meio-ambiente

Há algum tempo (in fact após ler um pouco de Wilhelm Reich), venho criticando a ciência moderna. Especialmente, na mídia popular, como a decadente revista Superinteressante (já foi boa, já foi boa). E, felizmente, tem gente que está fazendo o oposto, como, por exemplo, o autor deste artigo (em inglês!): Is science faith-based?
A princípio, concordo com tudo o que o cara disse.
Exceto a prepotência de achar que podemos realmente observar TUDO ao redor
Uns 5 mil anos atrás, o ser humano só podia observar objetos relativamente grandes (mas não muito) em espectro visível e escutar frequências de 20 Hz a 20 KHz.
Depois, na idade média, inventaram a luneta, o microscópio, o estetoscópio. Depois, descobriram o eletromagnetismo, os raios X.
Pois é, HOJE dá para "observar" os componentes dos prótons e nêutrons, e também dá para enxergar coisas que ficam a ± 20 bilhões de anos-luz. Mas quem disse que esse é o final?!
Então, SIM, existe a FÉ de que além do que podemos imaginar as coisas continuem ± assim como as enxergamos

A Fabi está lendo "Os Segredos da Mente Milionária" (T. Harv Eker, assunto: auto-ajuda).
O Stas está lendo "A Mente Nova do Rei" (Roger Penrose, assunto: filosofia).
Opostos se atraem

Por que o "antes" é sempre melhor do que "agora"? As pessoas adoram dizer: "nos meus tempos, as coisas eram..."; aí segue uma imensa lista de comparações das coisas incomparáveis...
Cartas eram melhores do que emails. LPs eram melhores do que CDs, e certamente melhores do que MP3. Máquinas fotográficas de filme eram melhores do que as digitais. Móveis também duravam mais. A vida não tinha tanto stress. As pessoas tinham mais respeito.
Livros de papel, obviamente, eram melhores do que o texto baixado da Internet e lido da tela de LCD. Tomo coragem de continuar especificamente esta linha de raciocínio. Pergaminhos eram melhores do que livros de papel. Papiro era melhor do que pergaminho. E, e claro, a melhor forma de se preservar e transmitir o conhecimento era nada mais nada menos que a pedra lascada!
Para mim, tais afirmações não passam da reação rancorosa daqueles que se sentem ultrapassados. A incapacidade de se adaptar à nova forma do mesmo conteúdo faz as pessoas se sentirem velhas e burras.
Devemos preservar o passado? As tradições? As culturas dos povos esquecidos? O passado fala por si só. As grandes verdades do passado continuam as mesmas nos dias de hoje. Só mudam de forma, se entrelaçam, evoluem.
Tentar provar que uma idéia do passado ainda tem valor é a mesma coisa que estar inseguro, no fundo da alma...

Sou fã incondicional de Mário Quintana...seu humor sarcástico e ácido muitas vezes já se confundiu com o que sinto em relação a vida!!! Noutros versos ele demonstrou pura simplicidade nos exibindo imagens de um cotidiano bucólico entretanto impactantes. I-N-T-E-N-S-I-D-A-D-E...é assim que enxergo o Mário...
Particularmente a estrofe que mais considero como verdadeira em nosso espelho mágico, segue abaixo:

De como perdoar aos inimigos

Perdoas...és cristão...bem o compreendo....
E é mais cômodo, em suma,
Não desculpes, porém, coisa nenhuma,
Que eles bem sabem o que estão fazendo....

Mário ironiza a moral cristã....que diz para oferecermos a outra face e perdoarmos quem de alguma forma nos prejudicou, nos deu uma rasteira, representou a pedra no caminho,rss,...
Acredito que bem lá no fundo, ninguém perdoa de fato!!! Sempre fica um ranço...uma pequena mágoa...que o tempo vai se encarregando de tornar amarelada ou translúcida, e que fica guardada nas gavetas das lembranças!!

Blog Mente Aberta publicou recentemente a lista dos 25 filmes mais cabulosos:

• 8 1/2 de Fellini (1963)
• 21 Gramas (2003)
• Afogando em Números (1988)
• Alucinações do Passado (1990)
• Amnésia (2000)
• Brilho Eterno de uma Mente sem Lembranças (2004)
• Cidadão Kane (1941)
• Cidade dos Sonhos (2001)
• Crash - No Limite (2004)
• Cubo (1997)
• Efeito Borboleta (2004)
• Esse Obscuro Objeto do Desejo
• Intolerância (1994)
• Magnólia (1999)
• Mistérios e Paixões (1991)
• A Passagem (2005)
• Persona (1966)
• Pi (1998)
• Preso na Escuridão (1997)
• Pulp Fiction - Tempo de Violência (1994)
• Quero Ser John Malkovitch (1999)
• O Ritual dos Sádicos (1970)
• Shortcuts (1993)
• Terra em Transe (1967)
• Videodrome (1983)

Assisti (ou, pelo menos, lembro de ter assistido) apenas 8 desses. Espero assistir o resto ainda em 2008

Recentemente, li os livros "O Guia do Mochileiro das Galáxias" (de Douglas Adams) e "Neuromancer" (de William Gibson)... Não pude deixar de notar a semelhança dos mesmos com os "hits" da atualidade: o site colaborativo Wikipedia e o filme The Matrix, respectivamente. Na verdade, queria postar aqui justamente as semelhanças das idéias antigas e das novas. Mas alguém já fez isto por mim, portanto faço minhas as palavras destes autores (em inglês!):

Comparisons between NEUROMANCER and THE MATRIX
Wikipedia is a real-life Hitchhiker's Guide

Não é o meu objetivo discutir se estas "coincidências" foram ou não intencionais... Mas sempre fico intrigado nos casos como este, quando as idéias parecem viver independentemente das mentes dos seus criadores. Basta alguém ver alguma coisa, mesmo que seja somente de realce, e ela "contamina" a mente, para hibernar e depois ressurgir num momento oportuno.
Não que eu acredite em memes, mas tem coisa aí

Se alguém ocupasse 99% da sua mente com as questões existenciais, o 1% restante seria... Existir?!?!