Ontem me deparei com este artigo no Fórum Guia do PC. Lá, é introduzido um pequeno aplicativo chamado Firefox Ultimate Optimizer que supostamente é capaz de deixar o seu Firefox com uso de menos de 1 MB de RAM!!! Incrível!
Mas por que só o Firefox?! Depois de fuçar na rede, eis a proeza que consegui.
O meu ramcleanup.exe ocupa apenas 1 KB, e a cada segundo ele varre todos os processos do sistema, otimizando o uso da RAM por parte deles.
Funciona? Olha aí a lista dos processos, com o programa executando:

Ao menos PARECE que dá uma limpada
Baixe você mesmo, grave em "\Menu Iniciar\Programas\Inicializar", rode, e veja se melhora a performance! Não se esqueça de postar aqui o seu comentário

Como faço para instalar e configurar essa versão do SpamAssassin?!

Vi um tutorial publicado no Terra que supostamente fornece "15 dicas para deixar o Windows XP mais rápido". Minha primeira sensação foi a de curiosidade. E, logo em seguida, repúdio. Algumas das dicas, tais como: "Desabilite opções de visualização", até fazem sentido. Mas outras... Enfim, como diria Jack, o estripador, vamos por partes!

• Dica 4: Quem tem bastante RAM (pelo menos 1 GB) pode desabilitar o arquivo de paginação que o Windows XP utiliza.

  Péssima idéia! Já vi DirectX dar pau no sistema com swap desabilitado. Pode ter sido um caso isolado, mas é mais sensato deixar um swap relativamente pequeno (uns 512 MB, um nada comparado aos 80 GB de um HD), mas de tamanho fixo. O que ferra o Windows é o arquivo de swap mudar de tamanho e se fragmentar.

• Dica 5: Algumas vezes o Windows preserva arquivos de biblioteca (.dll) na memória até mesmo depois que o aplicativo foi encerrado. Isto é feito para que, caso o programa seja reaberto, não seja necessário recarregar a dll.

  Eles sugerem desabilitar isso. Pode até apresentar vantagem, mas a desvantagem é que alguns dos programas demorarão para carregar. Dificilmente um leigo (a quem se destina o tutorial) entenderá os prós e os contras desse tipo de "tradeoff".

• Dica 11: O Windows funciona mais devagar com HDs com partições. Dados não estão mais protegidos em partições diferentes...

  Ããããhn?!?!?!?! Nunca ouvi tamanha besteira. Partições ajudam a evitar a fragmentação. O ideal seria ter mais de um HD, mas, na falta, particionar já ajuda. Por outro lado, cada tipo de dado armazenado exige parâmetros diferentes para o sistema de arquivos. Por exemplo, meus MP3 e vídeos estão muito confortáveis numa FAT32 com clusters de 32 KB, enquanto o sistema reside num NTFS. Como uso a partição dos MP3 principalmente para leitura, certamente é menos provável que a partição sofra alguma alteração indesejada devido a algum crash

• Dica 14: PCs com mais de 500 fontes instaladas ficam bastante lerdos

  Tenho umas 800 fontes (sou designer; ossos do ofício), só me incomodam quando carrego o Photoshop. Não faz sentido as fontes atrapalharem quando não estão sendo requisitadas. Baboseira.

• Dica 15: A restauração do sistema pode ser muito útil na hora de problemas, mas guardar todos esses dados consome literalmente diversos Giga. Para desabilitar a função de restauração...

  PERIGOOOOO!!! Antes ter o backup e não precisar, do que precisar e não ter! A importância dessa restauração do sistema é que ela mantém backup do registry, que é bastante frágil e suscetível à corrupção (no sentido literal). Se for para poupar espaço, então é melhor reduzir a porcentagem do uso do disco até, sei lá, 1%, o que normalmente é o suficiente para manter apenas o registry

Resumindo: única seção do portal do Terra que presta são as Quentinhas ¬¬

Recentemente, li os livros "O Guia do Mochileiro das Galáxias" (de Douglas Adams) e "Neuromancer" (de William Gibson)... Não pude deixar de notar a semelhança dos mesmos com os "hits" da atualidade: o site colaborativo Wikipedia e o filme The Matrix, respectivamente. Na verdade, queria postar aqui justamente as semelhanças das idéias antigas e das novas. Mas alguém já fez isto por mim, portanto faço minhas as palavras destes autores (em inglês!):

Comparisons between NEUROMANCER and THE MATRIX
Wikipedia is a real-life Hitchhiker's Guide

Não é o meu objetivo discutir se estas "coincidências" foram ou não intencionais... Mas sempre fico intrigado nos casos como este, quando as idéias parecem viver independentemente das mentes dos seus criadores. Basta alguém ver alguma coisa, mesmo que seja somente de realce, e ela "contamina" a mente, para hibernar e depois ressurgir num momento oportuno.
Não que eu acredite em memes, mas tem coisa aí

"Consider this. If a paranormalist could really give an unequivocal demonstration of telepathy (precognition, psychokinesis, reincarnation, whatever it is), he would be the discoverer of a totally new principle unknown to physical science. The discoverer of the new energy field that links mind to mind in telepathy, or of the new fundamental force that moves objects around a table top, deserves a Nobel prize and would probably get one. If you are in possession of this revolutionary secret of science, why not prove it and be hailed as the new Newton? Of course, we know the answer. You can't do it. You are a fake."

(Richard Dawkins, citação extraida do Wikiquote)

O problema aqui é a demostração inequívoca. Aliás, é hilária a referência ao Newton! Foi ele, junto com o Descartes, que instaurou o conceito da "realidade tangível", pelo qual tudo o que existe pode ser medido empiricamente. Para mim, a clássica experiência da dupla fenda é uma demostração inequívoca que a realidade NÃO É tangível

Mas enfim... Existem milhares de cientistas (e pseudo-cientistas!) procurando algum medidor de "psi", "chi", "orgone", "aura" ou seja qual for o nome. O problema é que dificilmente aqueles que são capazes de replicar o fenômeno paranormal saberiam medí-lo quantitativamente; e aqueles que são capazes de medir, dificilmente acreditam na existência do próprio fenômeno.

Então, a telepatia (e afins) só será "descoberta" quando alguém desistir da idéia de que um receptor com antena é capaz de detectar as "ondas cerebrais" pela alteração de frequência/amplitude de uma onda eletromagnética...

Aliás, na semana passada li num artigo uma idéia interessante: aquilo que chamamos de "ruído", em qualquer meio, não é necessariamente um ruído! Por exemplo, se sintonizar um receptor na frequência de um satélite GPS e ligar um osciloscópio na saída, a onda será, aparentemente, um ruído totalmente caótico e sem informação alguma.

Porém qualquer localizador GPS é capaz de extrair a leitura exata do relógio atômico do satélite a partir desse sinal. Uma transferência digital encriptada também parecerá aleatória. Só conseguimos decifrar a mensagem por que sabemos que a mensagem existe...

Portanto, não é exatamente uma boa idéia enfiar trocentos eletrodos na cabeça de uma cobaia e ver os gráficos das reações aos diferentes estímulos; talvez seja mais eficaz usar um sistema do tipo do SETI para detectar algum padrão sistemático no caos

Outro dia, me deparei com esse videozinho (bastante rodado por aí, por sinal):

A primeira reação foi: "será que não é uma fraude?!" Achei muito suspeito postarem um vídeo e não as meras coordenadas para que alguém possa abrir o Google Earth e verificar ele mesmo... A meu ver, daria menos trabalho fazer assim, a menos que realmente as imagens fossem um fake. Bom, sem entrar em detalhes, consegui uma listinha com as coordenadas dos lugares que aparecem do vídeo. Agora, cada um pode ver por conta própria que essas coisas existem (ou então foram fraudadas pelo Google?! ):

• Um "Crop Circle", em Panocchia, Itália:
  44°40'53.74"N 10°19'1.99"E
• Formação montanhosa que parece uma cabeça de índio:
  50° 0'38.20"N 110° 6'48.32"W
• Outro "Crop Circle", em Darfield, Reino Unido:
  53°31'52.92"N 1°21'24.85"W
• Praticamente ao lado do anterior; uma zueira :
  53°32'18.32"N 1°20'47.33"W
• Gigante de Tarapacá, Chile:
  19°56'56.53"S 69°38'2.12"W
• Um imenso triângulo no deserto:
  37°37'42.49"N 116°50'55.61"W
• Rosto nas montanhas, na África:
  6°42'51.96"N 42°11'55.66"E
• "Crop Circle" formando o logotipo do Firefox :
  45° 7'26.88"N 123° 6'50.06"W
• Prédio em forma de uma Swastika:
  32°40'33.75"N 117° 9'27.52"W
• Alguém tomando banho de sol :
  52° 4'43.36"N 4°19'57.98"E
• Gigantesca formação geométrica:
  37°24'6.25"N 116°52'4.21"W
• Um míssil alado em pleno vôo (esse não aparece no vídeo, portanto, considere-o um BONUS, rsss ):
  38°13'35.66"N 112°17'56.91"W

P.S. - se não souber visualizar as localidades com estas coordenadas no Google Earth, contente-se com o videozinho

P.P.S. - sem histeria, por favor: os "crop circles" acima não são obra de uma força mística, e nem fazem parte de nenhuma conspiração. Quer mesmo saber como são feitos? Visite http://www.circlemakers.org/!

Estava discutindo isso hoje pelo telefone com a Fabi... Toda essa barulheira que o bloqueio do YouTube no Brasil causou por causa do tal do vídeo da Cicarelli... Afinal, ou isso foi um ato de censura dos mais estúpidos, ou então um ato de marketing dos mais inteligentes!!! Por que depois do escândalo que o bloqueio causou, mesmo aqueles que não manifestavam nenhum interesse pelo assunto (e incluo-me nessa lista!) foram lá xeretar o tal do vídeo da "Daniela Cicarelli !@#$%?*+ no mar com o namorado Tato Malzoni numa praia da Espanha"!
E, obviamente, conseguiram, pois, mesmo que o YouTube esteja censurado, há o Google Video e também o velho e bom eMule, entre outros.
O que não obteve sucesso algum foi restringir o acesso ao YouTube. Mesmo que o acesso direto seja barrado, é só criar uma rota alternativa! Muitos sabem fazer isso pelos proxy HTTP. Mas hoje é (relativamente) difícil encontrar um.
Então, na próxima tentativa de censura, reaja usando o proxy distribuído e anônimo Tor!

Nunca pensei em ter um blog...p/ ficar filosofando...sobre a vida...Talvez fosse mais fácil usar um diário...sei lá...
Mas o problema é que o diário não fala....o papel aceita tudo o que a caneta teima em registrar...E qual é a graça em falar sozinha, talvez a psicologia ou a psicanálise expliquem..mas não estou interessada em saber possíveis razões...
Um dos objetivos do blog pode ser a disseminação de idéias.. daqui há 100 ou 200 anos, algumas destas idéias ou quase idéias possam ser cultivadas e/ou cultuadas por outras gerações. Ou ainda permanecerem intactas pelo tempo...ou algumas pessoas as achem tão infâmes que sejam transformadas apenas em conversas etílicas...
A razão de tudo deve ser o tempo....o tempo que passou, o momento, o agora...e o futuro tão longe de nosso alcance...o tempo que nos foge a todo instante e o veículo dele continua e será a palavra...
Por isso estou aqui...neste domingo meio ensolarado...meio bucólico...
As palavras não precisam fazer total sentido, nem descritas em pensamentos lineares...o conteúdo dever ser sempre o que tiver emoção...